大赵家高中教师论坛

教师之家


您没有登录。 请登录注册

转帖:教育部回应关于12年义务教育的传闻

向下  留言 [第1页/共1页]


月底,教育部回应关于12年义务教育的传闻,表示我国仍坚持九年义务教育,目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲),12年义务教育的做法不符合我国目前国力。

“不符合国力”,这个词语用的相当好,中国现在是个什么“国力”?这大概是众说论云,但是有一种兴奋剂和鸡血混合的“国力说”一直占据着大众的眼球,大约就是大国崛起,中国终于要摆脱百多年的屈辱史,昂首挺胸了,要在世界上堂堂正正做人了;譬如说金融危机的时候,就有不少人认为中国财力雄厚,大概可以充当一把拯救世界的神圣责任,至少是部分的责任;譬如说,前一阵有一群“不高兴”的学者,认为中国可以不高兴了,可以亮剑了,说了一大通持剑经商,争取族权的话,其实各种各样的版本,在以前德国,日本很多国家都见识到,通用的词句是:向外扩展生存空间。

在这批人看来,中国的国力是不成问题,当然,他们的主要思路是耀我国威,扬眉吐气这一套,慷慨激扬的还会举一些汉唐盛世,康乾帝国之类的,至于我们每个国民,每个公民?他们的处境怎么样?他们是不是不高兴,他们为什么不高兴?不能说关心的不够,但至少是放在第二位的。

还好,政府一直都保持冷静,知道“中国国力”的国力大抵是什么样子?所以一直很低调的说,中国式发展中国家;中国不折腾;中国不能救世界经济;中国不输出革命,总之,以国力论,中国可能怎么都算不上一个强国。

以中国的国力,当然搞不了耀我国威,扬眉吐气这一套,但是拿点钱来搞点关系长远的义务教育,应该还是有这个“国力”的?一组数据是,2003~2007年,我国财政性教育支出占同期GDP的比重为2.6%,远低于1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定的2000年达到4%的目标,距离国际一般水平更有很大差距,甚至连非洲一些落后国家,譬如说乌干达之类的,比中国国力差了几个档次的国家还不如。

所以说,中国国力虽然没达到耀我国威,扬眉吐气的程度,但是超越乌干达,搞搞教育的国力可能还是有的,之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障,而且还经常拖欠一些小城镇,乡村教师的微薄工资,这就说明,“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。

其他更重要的事情,当然既不是耀我国威,也不是12年的义务教育。今天看到一则新闻:一个小镇,江苏常州市武进区郑陆镇,从2008年11月至2009年2月期间,招待用烟共用去了5277包,约为530条。每个月的招待用烟数量都超过了1319包,均为中华香烟,有硬盒有软包,按均价每盒50元算,一年就得花上70W,刚这一项,就够得上一百多名农村孩子读完高中了。

国务院参事任玉玲提供了一组数据,我国的官民比已达到1:26,比西汉时高出了306倍,比清末高出了35倍,史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间,我国行政管理费用已增长87倍,而且近年来平均每年增长23%!行政管理费占财政总支出的比重,2003年已上升到19.03%,而日本为2.38%、英国为4.19%、韩国为5.06%、法国为6.5%。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。

挺担心中国的孩子的(诸如毒奶粉,留守儿童之类的就暂且不表了),尤其是一些贫困山区的孩子,但更担忧的是中国的国力,因为我们的GDP即便如何持续高速增长,政府财政收入如何滚雪球水涨船高,这个“国力”都得先被这个庞大的官僚机构先“中华烟”一把,倘若万一“国力”还有点盈余,说不定那种“耀我国威,扬眉吐气”的冲动又涌上心头,所以,孩子们,以及那些望子成龙的家长们,只能先受点委屈了,用一套“读书无用论”先安慰安慰自己吧。
,目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲),
12年义务教育的做法不符合我国目前国力。

“不符合国力”,这个词语用的相当好,中国现在是个什么“国力”?这大概是众说论云,但是有一种兴奋剂和鸡血混合的“国力说”一直占据着大众的眼球,大约就是大国崛起,中国终于要摆脱百多年的屈辱史,昂首挺胸了,要在世界上堂堂正正做人了;譬如说金融危机的时候,就有不少人认为中国财力雄厚,大概可以充当一把拯救世界的神圣责任,至少是部分的责任;譬如说,前一阵有一群“不高兴”的学者,认为中国可以不高兴了,可以亮剑了,说了一大通持剑经商,争取族权的话,其实各种各样的版本,在以前德国,日本很多国家都见识到,通用的词句是:向外扩展生存空间。

在这批人看来,中国的国力是不成问题,当然,他们的主要思路是耀我国威,扬眉吐气这一套,慷慨激扬的还会举一些汉唐盛世,康乾帝国之类的,至于我们每个国民,每个公民?他们的处境怎么样?他们是不是不高兴,他们为什么不高兴?不能说关心的不够,但至少是放在第二位的。

还好,政府一直都保持冷静,知道“中国国力”的国力大抵是什么样子?所以一直很低调的说,中国式发展中国家;中国不折腾;中国不能救世界经济;中国不输出革命,总之,以国力论,中国可能怎么都算不上一个强国。

以中国的国力,当然搞不了耀我国威,扬眉吐气这一套,但是拿点钱来搞点关系长远的义务教育,应该还是有这个“国力”的?一组数据是,2003~2007年,我国财政性教育支出占同期GDP的比重为2.6%,远低于1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》所确定的2000年达到4%的目标,距离国际一般水平更有很大差距,甚至连非洲一些落后国家,譬如说乌干达之类的,比中国国力差了几个档次的国家还不如。

所以说,中国国力虽然没达到耀我国威,扬眉吐气的程度,但是超越乌干达,搞搞教育的国力可能还是有的,之所以现在非但九年义务教育和两基攻坚计划都难以得到完全保障,而且还经常拖欠一些小城镇,乡村教师的微薄工资,这就说明,“中国国力”还得先保障其他更为紧要的事情。

其他更重要的事情,当然既不是耀我国威,也不是12年的义务教育。今天看到一则新闻:一个小镇,江苏常州市武进区郑陆镇,从2008年11月至2009年2月期间,招待用烟共用去了5277包,约为530条。每个月的招待用烟数量都超过了1319包,均为中华香烟,有硬盒有软包,按均价每盒50元算,一年就得花上70W,刚这一项,就够得上一百多名农村孩子读完高中了。

国务院参事任玉玲提供了一组数据,我国的官民比已达到1:26,比西汉时高出了306倍,比清末高出了35倍,史无前例。而从改革开放初期的1978年至2003年的25年间,我国行政管理费用已增长87倍,而且近年来平均每年增长23%!行政管理费占财政总支出的比重,2003年已上升到19.03%,而日本为2.38%、英国为4.19%、韩国为5.06%、法国为6.5%。这或许才是“中国国力”指向路径最真实的写照。

挺担心中国的孩子的(诸如毒奶粉,留守儿童之类的就暂且不表了),尤其是一些贫困山区的孩子,但更担忧的是中国的国力,因为我们的GDP即便如何持续高速增长,政府财政收入如何滚雪球水涨船高,这个“国力”都得先被这个庞大的官僚机构先“中华烟”一把,倘若万一“国力”还有点盈余,说不定那种“耀我国威,扬眉吐气”的冲动又涌上心头,所以,孩子们,以及那些望子成龙的家长们,只能先受点委屈了,用一套“读书无用论”先安慰安慰自己吧。

查阅用户资料 http://wzx2128.yahubb.com

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题